Спеціалізується на виробництві пропаргілового спирту, 1,4 бутиндіолу та 3-хлорпропіну
Початковий процес базується на пропаргіловому спирті як розчиннику, KOH як основі, реакції нагрівання для отримання мішені.Реакція без умов розведення розчинника буде менше домішок, реакція чистіша.
Враховуючи потенційну каталітичну полімеризацію та вибухове розкладання кінцевих алкінів, лабораторія оцінки небезпеки (HEL) Amgen втрутилася, щоб провести оцінку безпеки та допомогти в оптимізації процесу перед масштабуванням до 2 літрів реакції.
Тест DSC показує, що реакція починає розкладатися при 100 °C і виділяє 3667 Дж/г енергії, тоді як пропаргіловий спирт і KOH разом, хоча енергія падає до 2433 Дж/г, але температура розкладання також падає до 85 °C, і температура процесу занадто близька до 60 °C, ризик безпеки є більшим.
Корекція Yoshida була використана для розрахунку даних DSC, і результати показують, що як розчини пропаргілового спирту, так і розчини гідроксиду калію чутливі до ударів і вибухонебезпечні.
Кінетична регресія з використанням AKTS дала TD24 73,5 °C для чистого пропаргілового спирту та 45,9 °C для його 3 М розчину KOH.Тому система не підходить для збільшення.
Подальше тестування реакційного розчину з ARC, невелике тепловиділення при 46 °C, адіабатичне підвищення температури на 6 °C, має бути цільовим реакційним виділенням тепла.При 76 °C відбулося сильне виділення тепла та газу, що безпосередньо спричинило вибух тестової ємності.Далі показано, що реакція непридатна для ампліфікації.
HEL і команда розглянули можливість зміни основи, але тести DSC показали, що навіть присутність основи знижує температуру розкладання пропаргілового спирту.
Скринінгові експерименти з використанням лугу показали, що реакція KOH була хорошою.Повторний аналіз розчинників показав, що діоксан є кращою реакцією.Випробування ARC показали, що після екзотермічної реакції цільової реакції температура продовжувала зростати до 200 °C, але різкого розкладання не було виявлено.Цю умову можна сміливо збільшити.